老话题，关于短篇评委的讨论

junsjuns

好吧，今天脑抽了一下，在短篇评委的帖子里废了半天的话，结果被请到这里了，也不知道会不会有人来水...但还是觉得应该讨论一下

短篇评委制度的改进，是改进哦！看清楚哦！{:2_270:}
主要议题是，大家觉得现在的评委怎么改才能做得更好，比较严肃的话题，很无聊的，但还是想YY一下{:2_281:}

有鉴于现在短八评审几乎全面瘫痪，好吧，我这么一催，不知道评委们明天会不会马上小宇宙爆发，全游戏更新评测，呃，算了，反正我什么都没有参加
我个人认为的是...转弯抹角很麻烦，我直接说了，垃圾很多，多得让人不想去清理的地步，而且每天都在增加，当然，在垃圾山也会有一大堆宝物，我会试着挖，柴刀女（？）也是在垃圾山安家的说~
然后呢，分拣的工作在9月5日必须全面完成，大概就剩下一个星期，目前状况...请各位移步http://rpg.blue/thread-324008-1-1.html，不用多，看前两页就足够
大家认为1星期不能完成的请举起你的女朋友，认为1星期无法完成的请举起你的好基友
很好很好...玩笑该到此为止了，必须严肃点了{:2_281:}

以前我是不清楚，但我经历过的近三届短篇都是这样的评审制度
自愿参与
分配游戏
全面评测
以上，就是这样，简单明了
任务式的分配，责任式的落实，制度式的公示，透明性极高，好不好呢？
不好
不是说什么不公平，虽然几乎每届都有骂战...

为游戏杂志工作的人，是工作，有钱
为短篇游戏做评测的人呢？
自愿
为游戏工作的人没把玩游戏的任务完成，OK，工钱别想拿了
而为短篇评测的人评到不想评，任务不完成，OK，能对他怎么样
不怎么样，无法怎么样
而因为这样也就造成现在一大堆的未评测
我想说这制度是必须是建立在拥有高度责任心和使命感的人身上，而且几乎没任何回报（论坛勋章？好的给你，请先干活）
那样的人哪里找呢
自愿
能自愿到一大堆这样的英雄吗？
“来和我契约，成为短篇游戏评测吧”“啥~~”

人的精力是相当有限的，而自愿式征集来的却要任务式全面完成评测，也非常不人性化
我开头也说过，可能过分一点，但还我觉得是必须说第二次
垃圾很多，多得让人不想去清理的地步，而且每天都在增加
按目前的形式，我担心又会出现上届一样的神评论——“我还有3个游戏没评呢！”（这个并不是6R的人说的）
大量良莠不齐的作品分配给既定的几人志愿者，然后每天又加入新的作品，要求它们完成任务
这是不可能的任务！                 ←好吧我太自负了，不过我没担当，想看就看，落得轻松
这就是现在的评审制度
清理

我主张的观点是，垃圾，是可以不清理，让它们在角落腐化就好
也就是我在那帖提出的观点
简单来说直接把评委削掉，200字评测2页回复为基准，马甲要区别对待，达标就过海选，不达标直接过滤掉
注意！
那帖第三页有更详细的分辨方式，我不想再贴来延长这帖长度了，请移步细看
不要简单认为是在欺负新人
而是在欺负所有人！！！！

所以，请各位有时间来讨论一下，能不能改进一下目前的评审机制

junsjuns

这位童鞋，你是不是搞错什么了？
人气高系列凭标题就火？这不就和很久以前那句“有沟必火”一样吗？我倒是没看到真正火起来的有几个……
宫斗必赢？这说法跟国产抗日战士手撕鬼子有得一拼哦，你觉得大天朝刀法真能屠一队全副武装的萝卜头吗？
这里发游戏都不是为了利益，正确，因为没利益成分，那能用什么判别游戏质量？说具体点的栗子吧
现在有两道菜，要评他们优劣，可选择的方式有两种
1.100个普通人试食，然后投票，当然人气高通过
2.给一个所谓砖家的家伙试，然后直接选
你觉得哪个比较有说服力？哪样更公平？
还有你咬文嚼字得很不是滋味，就说不出白话吗？

wanztjmsn

全民投票絕不可取。
人氣不代表水準，一時火熱不利於長遠進步。
人氣高的類別，凴標題就火了。其結果也可想而知，橙光全勝，宮鬥必贏。但贏的真比別的都好嗎？通過結果，得到的是掌聲鼓勵，還是真實的指點呢？
人無相同，作品無一樣，本就無絕對公平可言。可比性應放在專業水準上，還是大衆人氣上呢？
若比賽是追求進步，並非爲名成利就。就不應求人氣而捨水準。
惟有要求評判者有比普遍玩家高的鑒賞力，纔有利於提高作者與玩家的水準。有公認的最高評判者最好，通過討論還可提高全體評判者的水準。
最後，評判者必須具有作爲評判者的能力與覺悟。陳力就列，切莫尸位素餐。無廉恥則人不立，無賞罰則令不行。

熊的选民

去年怎么没这么多事。去年的前几名也是众望所归。

火烧兔子

用投票的方式怎么样？
那样也不用评委去评测了，看了一下觉得他们好辛苦。

喜欢哪个游戏就投一票，每个ID只能一票 ，我觉得这样挺好的。

关于马甲去刷票，由于6R注册要验证邮箱，十分麻烦，所以应该不会有。

喜欢就顶一下，轻轻一按就可以，也不用特地去说喜欢的理由，让每个玩过的人都有投票的权利。


还有一个方案，评委尽量多一点，每个人分配3个任务，即完成3个游戏的评测，这样也可以提高效率。

junsjuns

一瞬间的幻觉 发表于 2013-8-30 21:09
各种客观原因都不算问题，主要只有一点：管理层没有把心思放在短篇

我只是觉得，能把评审自由化，不但管理能省心一点，也可以促进效率的提升

我只是提出模式，讨论这么久我当然知道是不行的，现在想法是先群众投票，然后由选出的评委二审，这样会不会好一点

马甲之类可以设定权限来降低刷票，而且管理员也可以查看ip地址看是不是套低级马甲刷票，刷票惩罚一般是直接取消资格

一瞬间的幻觉

各种客观原因都不算问题，主要只有一点：管理层没有把心思放在短篇

嚴子

junsjuns 发表于 2013-8-29 11:14
对啊，增加民意选择也是好办法！
把民意投票做第一层，把活动结束时间提前10天左右，然后前5天是群众投票， ...

我想民意选择应该是目前最好的方法了。
但是还是有好多问题要考虑
比如可能会有一些人干这种事“我们互相给好评吧，利人利己”
或者用马甲、创小号给自己好评
还有出于私心，可能有些人故意给别人差评
总的来说还是要想办法防水兵作祟

至于评委
我想最好能让所有作品的评审量基本保持一致
给评委这么一条原则：哪个游戏被评次数少优先评审
这样也不会造成现在，有的游戏5、6次评审，而有的游戏至今待评的尴尬情况了。

以上仅做个人观点
短片大赛评审方法真的应该好好改革一下，
最好大家都来讨论一下吧

junsjuns

gaofei677 发表于 2013-8-29 15:32
再一次，也是最后一次解释给你听
在此之前我想说，我是一名教师
然后解释我的观点

...你误会了一点...
我尊重你的观点，是尊重，只是单纯的尊重
但并不代表我接受你的观点，我由此至终都没接受过，因为你的想法太单纯，所以我才不想打击...{:2_264:}

自不自愿其实远比你想得要重要，自愿，是没有报酬，当然有责任心的人能做得很好，但你能测量出自愿加入进来的人的责任心程度吗？谁来测？怎么测？
而且评审其实没你想象那么多人积极报名，真的很大一部分和游戏作者一样，头脑一热才会报名的，你能测出他们能做得多好？至少你就没报名，当然我也没报名，这是完全没有吸引人，而且负担非常重的苦职，自愿进来的人还必须有责任心，必须能完成指定分配的任务...
好了，任务不完成，你能拿他们怎么办？扣经验？降级？还是禁言三天？要是惩罚是永久封号你压根就不要想有半个人会愿意参与...
踢掉？那你会主动背上那人被分配的任务吗？
我的理念是加大评审的自由性，谁都能评，谁的意见都能参考，愿意就玩，不愿意就烂，最后综合得出能不能通过，这样既不会强制占用别人的时间，又能过滤掉坑爹的东西
注意，是理念，理想的概念，也是很天真的想法，所以才必须讨论怎么做到可行，实现

你给的建议，可行，但必须建立在有强大责任心的人站出来，工作能力必须非常高，最重点是几乎不要就有任何报酬
你觉得...可能吗？
所以我才说，尊重你的想法，但我根本不可能接受有这样的事情，太...可笑了...

gaofei677

junsjuns 发表于 2013-8-29 14:54
不不不，你误会我了，你的意思我明白的，你是认为有有责任心的人会主动站出来干活，也许现在没时间，但好 ...

再一次，也是最后一次解释给你听
在此之前我想说，我是一名教师
然后解释我的观点
有人报名当测评评委，然后按一定的标准选出评委，这个标准当中，就有责任与担当这一项，然后评委由于各种原因，没有完成测评，拖延了工期，所以他"责任与担当"这一项就没有履行好，当然为什么没有履行好，这和选评委的规则制定不完善也是密切相关的，OK了吗？至于自愿不自愿，无关系，在其位谋其职
最后，至于你个人是什么职业，什么状况，什么年龄段的思想，我并不在意，而且用伪接受的方式来固持个人观点，也没有意思